?
廣州除甲醛，新裝修治理空氣凈化用竹炭綠植不是很給力喲！搬進(jìn)剛裝修完的新家算得上是人生一大喜事，不過到處在說的“裝修甲醛污染”讓人心頭一緊。怎么辦呢？各種支招：買幾大包竹炭放在屋里，據(jù)說這東西不僅可以吸附異味，對看不見的甲醛還有特效；在屋里種幾盆綠色植物，特別是吊蘭，吸收甲醛的能力那叫一個強。竹炭、綠色植物？靠它們來除甲醛，能有效嗎？
?
有些廣告中聲稱，竹炭對甲醛有很強的吸附能力，并宣稱有實驗佐證。可是這些實驗條件不能不讓人生疑，他們是把竹炭置于近乎飽和的甲醛蒸汽中，每克竹炭高達(dá)68毫克的甲醛吸附量就是在這個狀態(tài)下測得的，這樣的環(huán)境，隨便扔進(jìn)一塊木頭也能熏成甲醛味的。關(guān)鍵問題是竹炭能不能鎖住這些甲醛，實驗結(jié)果令人失望。一旦把這些飽吸了甲醛的竹炭放到?jīng)]有甲醛污染的空房間里，上面的甲醛會迅速釋放，3個小時內(nèi)每克竹炭中的甲醛含量就能下降到了34毫克，除污產(chǎn)品一下子變成了污染源。
所謂的竹炭吸附能力，主要是因為這種不定型碳（區(qū)別于鉆石那種晶體碳，雖然化學(xué)成分是一樣的）中有很多大小以微米計算的微孔結(jié)構(gòu)。就像水能滲在沙子里一樣。甲醛、水啊這些成分都可以滲進(jìn)竹炭這些孔道里面。不過，正如實驗所顯示的，除了將甲醛收容在孔道里，竹炭并沒有什么特殊的機制來限制它們的自由，正如水可以從沙子里面蒸發(fā)干凈一樣，甲醛也可以從竹炭里揮發(fā)出來。
?
竹炭吸附甲醛實驗的科研人員也指出，活性炭對于甲醛的吸附并不穩(wěn)定，甚至還不如跟水分子結(jié)合得緊密。如果室內(nèi)空氣濕度大，吸附的水分子會比甲醛還多，甚至可能把之前吸附在竹炭上的甲醛給擠下來。當(dāng)然，如果在竹炭的孔道里加上一些可以與甲醛反應(yīng)的物質(zhì)，做到真正的消除甲醛，效果會更好些。不過目前還沒有出現(xiàn)這樣的產(chǎn)品。
?
很多廣告有意將這些問題遮蔽起來，籠統(tǒng)宣稱竹炭等活性炭物質(zhì)具有特殊的“吸附功效”，更多地是在斷章取義，打馬虎眼。在實際使用中，環(huán)境條件多變，竹炭有沒有吸附甲醛完全沒有辦法確定，室內(nèi)的甲醛含量是不是降低了也就不得而知。
?
除了竹炭，用綠色植物處理甲醛也是常常聽到的說法。那植物除甲醛有效嗎？
?
植物 Vs. 甲醛：我們也不喜歡甲醛呀
?
首先我們要確定一點，那就是甲醛對于植物來說也不是什么好東西。這種化學(xué)物質(zhì)同樣會與植物的蛋白質(zhì)、核酸和脂類物質(zhì)發(fā)生反應(yīng)，傷害植物細(xì)胞。對甲醛氣體反應(yīng)敏感的植物，像三角梅（有的地方也叫葉子花）、紅花酢漿草、米仔蘭，在甲醛濃度高的環(huán)境下也會受傷，嚴(yán)重的甚至死亡。紅花酢漿草尤其敏感，只要把它扔在甲醛濃度為0．1毫克／立方米的環(huán)境中，放上3個小時，就會有95%的葉片受傷（按面積比計算）。并且，當(dāng)甲醛濃度增加時，受傷的速度就更快了，它們只能在這樣的環(huán)境中堅持3個小時，然后，整個葉片變?yōu)辄S褐色且失水萎蔫，成了枯草。
主要原因是甲醛會與植物細(xì)胞中的超氧化物岐化酶結(jié)合，使這些關(guān)鍵的蛋白質(zhì)失去活性，再進(jìn)一步破壞細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)，最終推倒這道城墻。那可是嚴(yán)格控制養(yǎng)料、水分和廢物進(jìn)出的關(guān)鍵部位。至此，植物的命運自然可想而知了。
?
吸收甲醛是植物的防御機制
當(dāng)然，有些植物對甲醛的忍耐力要強一些，甚至還有解毒功能。然后呢，這些植物就被奉為清除污染的神草了。
?
實際情況是，這些植物體內(nèi)存在一些用于清除甲醛的的“流水線”，它們會把甲醛與特定的化學(xué)物質(zhì)反應(yīng)生產(chǎn)出氨基酸（如絲氨酸），或者是直接變成碳酸和二氧化碳，從而進(jìn)入物質(zhì)循環(huán)，用于制造新的糖、脂肪或者蛋白質(zhì)。從表面上看，這個過程一方面降低了甲醛對植物細(xì)胞的破壞，另一方面，還增加了植物的“營養(yǎng)物質(zhì)”。畢竟，從甲醛來的碳元素和從二氧化碳來的碳元素是沒有區(qū)別的。算是個一舉兩得的好辦法。
不過，要注意的是，這也僅僅是植物的防御反應(yīng)。說白了，處理甲醛也只是個不得已而為之的活動。將其進(jìn)行無害化處理，還要兜不少圈子，遠(yuǎn)不如吸收二氧化碳來得有效。
?
能吸收，但不給力
既然這些植物具備吸收甲醛的能力，那用它們來凈化家中的甲醛是否可靠呢？
研究人員通過模擬含有甲醛的居室，測定了一些常見的室內(nèi)盆栽觀賞植物對甲醛的處理能力。從實驗得到的吸收效率來看，植物處理甲醛的能力還不足以在短時間內(nèi)顯著降低一般居室內(nèi)的甲醛濃度。舉例來說，目前被廣泛推崇的吊蘭處理甲醛的平均速度是1平方米大的葉片每小時處理毫克的甲醛。實際上，通常一株的吊蘭的葉面積不足平方米。也就說，一棵吊蘭1天之內(nèi)能處理的甲醛總量只有毫克。如果100平米，層高3米的居室內(nèi)，甲醛濃度是毫克/立方米的，總共有150毫克甲醛，要降到安全標(biāo)準(zhǔn)就需要至少清除120毫克甲醛。那這棵吊蘭要辛辛苦苦工作333天。當(dāng)然，這還不算上從裝飾材料里新?lián)]發(fā)出來的甲醛。
其他有吸收甲醛能力的植物，有的吸收速率比吊蘭稍高，有的葉面面積稍大，但都不會帶來明顯的改善，實際的處理作用還是相當(dāng)有限。此外，吸收實驗的數(shù)據(jù)是在相對較小的空間里取得的。也就是說，甲醛還不能在空間隨便飄蕩，要時刻圍繞在植物旁邊才能被有效清除。形象的來說，植物不是吸塵器，而是愿者上鉤的漁網(wǎng)。
竹炭、綠植都不夠好，那我們能怎么辦呢？在有關(guān)通風(fēng)對甲醛濃度影響的實驗中，給予居室強制通風(fēng)3個月后，室內(nèi)的甲醛濃度就會由最初的毫克/立方米降至毫克/立方米，降幅達(dá)到了75%。看來開窗通風(fēng)才是清除甲醛的最便捷有效的手段。
結(jié)論：方法部分可行，但效果欠佳。?以竹炭為代表的活性炭物質(zhì)對甲醛只是吸附不是吸收，這種吸附的不牢固性使得甲醛還可能被釋放出來，效果難以保證。吊蘭等植物雖然有一定的吸收甲醛的能力，但是其吸收甲醛的量很有限，想有效降低室內(nèi)的甲醛含量，需要相當(dāng)長的時間。雖然這兩種方法沒有什么壞處，但不要對它們的作用抱以過高的期望。